Вирок № 62511144, 03.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

321/1020/16-к

1-кп/311/305/2016

03.11.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Коваленка Я.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката Ганюкова В.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12016080290000313 від 14 червня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Михайлівка Запорізької області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, є інвалідом 3-ої групи, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 14:00 годині 20 квітня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі, розташованій в кінці присадибної ділянки належного їй домоволодіння АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», руками з декількох кущів коноплі зірвала верхівкові частини з листям, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб. Після чого, зазначені верхівкові частини з листям перенесла на територію власного домоволодіння, де помістила на горище житлового будинку, для того щоб верхівкові частини з листям висохли. Висушені верхівкові частини з листям, подрібнила та розфасувала по паперовим згорткам в кількості 5 штук, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс. Виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції під час проведення обшуку.

Так, 23 червня 2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1, в приміщенні житлового будинку в спальній кімнаті під ліжком на підлозі виявлено та вилучено - металеву банку, в якій містилися дві пачки з під цигарок «Прилуки Червоні», в котрих знаходились п'ять паперових згортків із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає: 2,896 г, 2,647 г, 2,659 г, 2,690 г, 2,618 г відповідно у кожному паперовому згортку, загальною масою 13,51 г в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Від обвинуваченої ОСОБА_1 та прокурора Коваленка Я.І. надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ними 28 липня 2016 року, у присутності захисника адвоката Ганюкова В.Д., на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм відомі та зрозумілі.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй відомі та зрозумілі.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 повідомила, що вищезазначена угода укладена нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Стверджує, що в обвинувальному акті правильно викладені обставини справи. Кається у скоєному.

Захисник адвокат Ганюков В.Д. вважає угоду законною, яка відповідає інтересам його підзахисної.

Прокурор Коваленко Я.І. в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просить суд затвердити зазначену угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до злочинів середньої тяжкості, однак приватним інтересам шкода не завдана. Таким чином, угода про визнання винуватості, у даному кримінальному провадженні, може бути укладена.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання даної угоди судом не встановлено, угода не суперечить державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473, ст.ст.394,424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та обвинувачена погоджуються з призначенням судом узгодженого покарання. Угода складена у присутності захисника обвинуваченої - адвоката Ганюкова В.Д.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи на суму 660 грн. 30 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2016 року у кримінальному провадженні №1кп/311/305/2016, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016080290000313 від 14 червня 2016 року, між прокурором Коваленком Я.І. та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні, об'єкти №1-5 масами 2,896 г, 2,647 г, 2,659 г, 2,690 г, 2,618 г, загальною масою 13,51 г., та об'єкти №6-11, передані до камери зберігання речових доказів Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №242 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик