Ухвала суду № 62511014, 07.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10007/16-к

Провадження № 1-кп/369/516/16

УХВАЛА

про направлення кримінального провадження для визначення підсудності

07.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Олійниченка В.В.

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32016100100000101 від 27.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, -

встановив:

01.11.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва юриста 1 класу Олійниченка В.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32016100100000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, та у кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона своїми діями, які виразились у пособництві фіктивному підприємництву, тобто сприянню невстановленим досудовим розслідуванням особам у придбанні суб'єктами підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, шляхом надання засобів та усунення перешкод, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України. При цьому, за фактичними обставинами вчиненого - ОСОБА_4 протягом червня 2016 року, перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Горького, 1а, підписала та надала невстановленим досудовим розслідуванням особам документи, на підставі яких невстановлені досудовим розслідуванням особи провели перереєстрацію юридичної особи ТОВ «Арсенал Компані» в органах державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні прокурор угоду про визнання винуватості підтримав та вважав, що дане кримінальне провадженні подано до суду з дотриманням правил підсудності, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2, був закінчений в с. Софіївська Борщагівка по вул. Горького, 1а, в момент, коли обвинувачена передала підписані нею документи невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Захисник та обвинувачена при обговоренні питання підсудності кримінального провадження № 2016100100000101 поклалися на розсуд суду.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з'ясувавши думку захисника та обвинуваченої, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2016100100000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України та угода про визнання винуватості направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності в порядку, передбаченому ч. 2 та ч. 3 ст. 34 КПК України (питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється відповідна ухвала)

Так, згідно фактичних обставини кримінального правопорушення та сформульованого ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України - обвинувачена вчинила умисні дії у с. Софіївська Борщагівка по вул. Горького 1а Києво-Святошинського району Київської області. В подальшому, отримавши від ОСОБА_2 підписані нею необхідні для перереєстрації на її ім'я ТОВ «Арсенал Компані» документи, невстановленими досудовим розслідуванням особи в органах державної реєстрації було проведено перереєстрацію ТОВ «Арсенал Компані», що, в свою чергу, надало можливість невстановленим досудовим розслідуванням особам використовувати ТОВ «Арсенал Компані» для прикриття незаконної діяльності - надання податкової вигоди іншим суб'єктам господарської діяльності під виглядом здійснення реальних фінансово-господарських операцій з купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей.

За загально відомою інформацією Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, що знаходиться на території Святошинського району м. Києва.

Наведене свідчить про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 було закінчено на території, яка не є територіальної юрисдикцією Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції суду вищестоящої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 34, 288, 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, та угоду про визнання винуватості від 31.10.2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва юристом 1 класу Олійниченком В.В. та обвинуваченою ОСОБА_2, направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.