Ухвала суду № 62510883, 07.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7730/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2698/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

07 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції залишено без розгляду, оскільки такий апелянтом не пропущено, а у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено

У зв'язку з тим, що апелянтом в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року - залишено без руху та надано скаржнику для усунення вищевказаного недоліку (сплати судового збору в сумі 275,60 грн.) строк до 22 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом отримано 17 жовтня 2016 року (а.с. 23), тобто строк її виконання закінчився 24 жовтня 2016 року.

Оскільки станом на 07 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско