Ухвала суду № 62510850, 03.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10460/16-к

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.11.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача Демченка С. М. суддів Марчука О. П., Машкаринця М. М., за участю секретаря судового засідання Юрочко А. П., прокурора Цара І. І., підозрюваної ОСОБА_1, захисника - адвоката Бухтоярова Р. О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/348/16 за апеляційною скаргою захисника - адвоката Бухтоярова Р. О., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, заміжня, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, несудима,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відсторонена від посади майстра по відпуску лісопродукції на верхньому складі Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ» на час досудового розслідування, до 19.12.2016 року.

До початку розгляду провадження по суті від захисника Бухтоярова Р. О. надійшла письмова заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2016 року про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади.

Заслухавши думку захисника - адвоката Бухтоярова Р. О. про необхідність закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою ним від своїх апеляційних вимог, оскільки підзахисна ОСОБА_1 звільнена з роботи і предмет оскарження відсутній, пояснення підозрюваної ОСОБА_1, яка підтримала заяву захисника Бухтоярова Р. О. про відкликання апеляційної скарги і просила закрити апеляційне провадження, виступ прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавались.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

заяву захисника - адвоката Бухтоярова Р. О. задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Бухтоярова Р. О. на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2016 року, якою ОСОБА_1, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відсторонена від посади майстра по відпуску лісопродукції на верхньому складі Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: