Рішення № 62510718, 02.11.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2105/16-ц

провадження №2/306/911/16

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02 листопада 2016 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Свалявський технічний коледж Національного університету харчових технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач орендувала житлове приміщення в гуртожитку №3 в м.Свалява по вулиці Шевченка. Відщповідач зобов»язана сплачувати розмір орендної плати в розмірі квартирної плати ? 72,30 гривень, вода і водовідведення - 51,20 гривень, ел.енергія - 0,3085 х 1 кВт, теплопостачання - згідно рахунків, вивіз сміття - 6,75 на 1 чол. не пізніше 10 числа станом на 2013 рік. Відповідач не виконувала зобов»язання щодо щомісячного перерахування коштів щодо орендованого житла в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 8348,97 гривень. 12 вересня 2013 року відповідач добровільно написала заяву про утримання грошових коштів з заробітної плати в рахунок погашення заборгованості. Відповідачу неоднорозаво надсилалися претензії щодо досудового врегулювання спору. Проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в добровільному порядку заборгованість не сплатила, а тому просить стягнути з відповідача 8348,97 гривень заборгованості та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявилася в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 23, 24).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнано неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положення про гуртожитки Свалявського технічного коледжу НУХТ затвердженого директором Свалявського технічного коледжу НУХТ ОСОБА_2 встановлений порядок надання житлової площі в гуртожитках, вселення на надану житлову площу, користування нею та виселення. Дія цього положення поширюється на гуртожитки для проживання викладачів, студентів, службовців, учнів у період роботи або навчання, а також інших громадян, що орендують гуртожиток відповідно до укладеного договору оренди (а.с.13, 14).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працювала викладачем Свалявського технічного коледжу НУХТ та відмовлялася укладати договір оренди, проте проживала в гуртожитку та користувалася послугами.

Відповідач написала заяву від 12 вересня 2013 року про стягнення з її заробітної плати щомісячно по 300 гривень за проживання в гуртожитку та в рахунок заборгованості (а.с.12). Претензією від 20 січня 2014 року стверджується, що відповідач був повідомлена про стан заборгованості за договором та що у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань до 20 лютого 2014 року, позивач буде звертатись до суду з позовом про стягнення суми боргу та виселення з гуртожитку (а.с. 6,7).

Згідно розрахунку заборгованості за проживання в гуртожитку станом на 01 березня 2016 року заборгованість складає 8348,97 гривень (а.с. 16,17).

Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобовязання, в добровільному порядку відмовляється оплатити заборгованість, яка виникла, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 610, 611 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. №3 кімн.203 Закарпатської області на користь Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій, що знаходиться за адресою м. Свалява, вулиця Духновича,6, ЄДРПОУ 00389110 заборгованість за зобов»язальними правовідносинами в розмірі 8348, 97( вісім тисяч тристо сорок вісім гривень ) 97 коп. та оплачений судовий збір в сумі 1378,00( одну тисячу тристо сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер