Ухвала суду № 625107, 03.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.05.07 Справа № 22/43б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства “Старобільський механічний

завод”, м. Старобільськ Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації, розгляд клопотань керуючого санацією та розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28.11.06. судом введено процедуру санації відносно боржника - ЗАТ "Старобільський механічний завод", м. Старобільськ Луганської області, строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено фінансового директора підприємства –Мельнікова П.С., продовжено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Роя О.А. на строк процедури санації.

Керуючого санацією, згідно вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом – Закон), зобов’язано подати до суду для затвердження план санації боржника, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів.

Представлений керуючим санацією Мельніковим П.С. план санації боржника - ЗАТ "Старобільський механічний завод", за участю інвестора ТОВ "Таліон - Сервіс", попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання №7 від 10.04.07.), судом затверджено; продовжено строк процедури санації на строк виконання цього плану –на 12 місяців з дня його затвердження судом, тобто до 13.04.2008 року; керуючого санацією зобов’язано подати на розгляд та затвердження суду звіт про результати виконання плану санації боржника у порядку та у строк визначені ст. 21 Закону (ухвала суду від 13.04.07.).

Керуючий санацією Мельніков П.С. подав на адресу господарського суду згідно супровідного листа вих. №50 від 05.03.07. клопотання (лист вих.№49 від 05.03.07.) про звільнення активів боржника ЗАТ "Старобільський механічний завод", з - під податкової застави.

До зазначеного клопотання додано належне підтвердження знаходження активів боржника в податковій заставі, а саме: оригінал Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №11683907 від 19.03.07., у якому згідно Запису 1 - Дата виникнення: 20.07.1998., Тип обтяження: податкова застава, Об'єкт обтяження: невизначене майно. Все рухоме та нерухоме майно і майнові права КП Старобільського ремонтно-механічного заводу знаходяться в податковій заставі з 20.07.1998р. до повного погашення податкової заборгованості. Обтяжувач: Старобільська МДПІ. Боржник: КП Старобільський ремонтно-механічний завод, 00901335, 92700, Україна, Луганськ, Старобільськ, Рози Люксембург, 76. Термін дії: 17.04.2005. Змінено: 29.03.2005. реєстратором: Луганська філія Інформаційного центру Міністерства юстиції України. Тип змін : виправлення помилки. Вилучено боржника: КП Старобільський ремонтно-механічний завод, 00901335, 92700, Україна, Луганськ, Старобільськ, Рози Люксембург, 76. Додано боржника: ЗАТ Старобільський ремонтно-механічний завод, 00901335, 92700, Україна, Луганськ, Старобільськ, Рози Люксембург, 76. Тип змін: зміна відомостей. Термін дії: 17.04.2005. Продовжено строк реєстрації до: 28.03.2010. Підстава: п.п. 8.2.1. п.8.2. ст. 8 закону України №2181, б/н, 25.03.2005., Старобільська МДПІ.

Також, на адресу суду надійшло пояснення Старобільської МДПІ Луганської області №1956/8/24-063 від 02.04.07. з цього ж приводу, згідно якого станом на 03.04.07. активи боржника не звільнено з - під податкової застави до прийняття відповідного рішення суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону, з моменту введення процедури санації - арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

В преамбулі Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000. №2181-ІІІ зазначено, що цей Закон не регулює питання податкових зобов’язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене керуючим санацією клопотання та звільнити всі активи боржника –ЗАТ "Старобільський ремонтно-механічний завод", м. Старобільськ Луганської області, з - під податкової застави, виключити активи боржника з Державного реєстру обтяжень.

Крім того, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Роем О.А. подано до суду клопотання (лист б/н від 12.04.07.) про встановлення оплати його послуг в процедурі санації в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника – 925грн. 38коп. на місяць, та про відшкодування його господарчих витрат за період з 28.11.06. по 29.01.07. включно в сумі 508грн. 89коп.

До зазначеного клопотання розпорядника майна додано його документальне обгрунтування: довідку ЗАТ "Старобільський ремонтно-механічний завод" вих. №50 від 10.04.07. про доходи, якою визначено середньомісячну заробітну плату керівника підприємства в розмірі 925грн. 38коп.; реєстр чеків та рахунків щодо витрат розпорядника майна за період з 28.11.06. по 29.01.07. включно, на загальну суму 508грн. 89коп.; а також копії фіскальних та товарних чеків, посвідчень про відрядження; акт №857 від 20.11.06. здачі - прийомки виконаних робіт (послуг).

Згідно наданого протоколу засідання комітету кредиторів №4 від 29.01.07., вбачається, що комітетом кредиторів, згідно наданих підтверджуючих документів, встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Роя О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна в процедурі санації, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника, тобто 925грн. 38коп. на місяць - до закінчення процедури санації, та про відшкодування його господарчих витрат за період з 28.11.06. по 29.01.07. включно, в сумі 508грн. 89коп., виплати проводити за рахунок коштів боржника.

Приймаючи до уваги, що вищезгадане клопотання розпорядника майна боржника Роя О.А. про затвердження розміру оплати його послуг та встановлення відшкодування його витрат, понесених під час процедури санації, відповідає вимогам п. п. 10, 12 14 ст. 3-1 Закону, суд вважає за можливе задовольнити його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. “з” п. п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 86 - 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Звільнити активи боржника - Закритого акціонерного товариства "Старобільський ремонтно-механічний завод", м. Старобільськ Луганської області, вул. Рози Люксембург, 76. ідент. код 00901335, з - під податкової застави.

2.Виключити активи боржника з Державного реєстру обтяжень.

3.Затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Рою О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна в процедурі санації в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника, тобто 925грн. 38коп. на місяць, до закінчення процедури санації, та встановити відшкодування його господарчих витрат за період з 28.11.06. по 29.01.07. включно, в сумі 508грн. 89коп., виплати проводити за рахунок коштів боржника.

4.Дану ухвалу надіслати: комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією Мельнікову П.С.; розпоряднику майна боржника Рою О.А.; Старобільській МДПІ Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Помічник судді І.В. Кувічка

Надр. 10 прим.:

1 –до справи;

2-6 –кредиторам:

- УПФУ в Старобільському районі Луганської області;

- ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області;

- Старобільській МДПІ Луганської області;

- Старобільському районному центру зайнятості –робочого органу ВД Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Старобільськ Луганської області;

7 –боржнику;

8 –розпоряднику майна Рою О.А.;

9 –керуючому санацією Мельникову П.С. (на адресу боржника);

10 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.