Рішення № 62510664, 07.11.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/972/16-ц

Провадження № 2/304/356/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 01 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Оскільки обовязок утримувати дітей відповідач належним чином не виконує, їх вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на утримання таких не надає, хоча має постійний дохід, так як офіційно працевлаштований, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне Валько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 23 (а. с. 9).

Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 138793, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 08 січня 2003 року, актовий запис № 01, та донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 326029, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 19 травня 2015 року, актовий запис № 50 (а. с. 7-8).

Крім цього встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх сина та доньки.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приймає до уваги те, що відповідач офіційно працевлаштований (а. с. 36-38), а тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_3