Вирок № 62510534, 07.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/7068/16-к

1кп/359/395/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Пузирна А.І.

сторона обвинувачення - прокурор Каспрук Д.І.,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Бориспіль Київської області, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлені дату та час ОСОБА_1, перебуваючи в м. Бориспіль по вул. Глибоцькій неподалік від ЗОШ №3, зустрів свого наглядно знайомого на ім'я «ОСОБА_3» (особа якого не встановлена), та в ході розмови вказана дана особа запропонувала ОСОБА_1 придбати за 300 гривень один грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, щоб в подальшому її вжити. В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_1 передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 300 гривень, яка в свою чергу передала ОСОБА_1 два паперові згортки, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту. В подальшому вказані паперові згортки, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_1, поклав до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий та почав незаконно для власного вживання без мети збуту зберігати вищевказану психотропну речовину при собі. 12.08.2016 приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився в м. Бориспіль, вул. Шевченка, 102 - Б та був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 за участі двох понятих в правій кишені куртки, в яку був одягнутий останній, виявлено та в подальшому вилучено два паперові згортки, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 150/8 від 22.08.2016 представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох паперових згортках містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини - амфетамін в речовинах становить 0, 2118г. Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що дійсно в м. Бориспіль по вул. Глибоцькій неподалік від ЗОШ №3 він зустрів свого наглядно знайомого на ім'я «ОСОБА_3» та на пропозицію останнього щодо придбання амфетаміну (300 грн. за один грам психотропної речовини) він погодився. З метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для власного споживання без мети збуту, він передав вищевказаному знайомому грошові кошти в сумі 300 гривень, а той, в свою чергу, передав два паперові згортки, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в речовинах становить 0,2118г. Вказані паперові згортки з амфетаміном він поклав до правої кишені своєї куртки та направився за місцем проживання. Також, ОСОБА_1 підтвердив, що 12.08.2016 приблизно о 18 годині 20 хвилин за адресою м. Бориспіль, вул. Шевченка, 102 - Б він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили в нього та вилучили два паперові згортки з амфетаміном.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв'язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таку кваліфікацію його дій суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв'язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. Відповідно до матеріалів справи обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, дітей та утриманців не має. Згідно медичних документів на обліку у психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, однак, як вбачається із довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №751025 від 16.09.2016 року, контракту №3620 від 30.08.2016 року , листа Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 26.10.2016 року та копію ліцензії МОЗ України видану Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» обвинувачений з 30.08.2016 року по 14.09.2016 року пройшов курс лікування з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками»

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов'язані із залученням експерта у розмірі 1099,60 грн. на підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави. Речові докази, а саме: психотропну речовину - амфетамін (постанова від 26.08.2016 року про визнання речових доказів) на підставі ст. 100 КПК України слід знищити. Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме: психотропну речовину - амфетамін (постанова від 26.08.2016 року про визнання речових доказів) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача УДК у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31112106700004 КБК 21081100) процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов'язані із залученням експерта у розмірі 1099,60 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Д.В. Ткаченко