Ухвала суду № 62510219, 07.11.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/437/16

Справа № 292/406/16-ц У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2016 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить встановити факт порушення ОСОБА_1 положення п.35.6 договору іпотеки № ZHA0GK00000004 від 10.09.2007 року, щодо непередачі позивачеві в іпотеку земельної ділянки, що розташована за адресою: Житомирська область Червоноармійський район с.Ялинівка вул.1-го Травня, 9, та яка перебуває у відповідача в приватній власності; визнати право задоволення позивачем вимог за рахунок земельної ділянки, що розташована за адресою: Житомирська область Червоноармійський район с.Ялинівка вул.1-го Травня, 9, згідно договору іпотеки № ZHA0GK00000004 від 10.09.2007 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZHA0GK00000004 від 10.09.2007 року, в розмірі 8486,69 (Долар США), що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2016 року складає 219975,00 грн. ( 8486,69 (Долар США), що еквівалентно 219975,00 грн. заборгованість за кредитом звернути стягнення звернути стягнення на земельну ділянку, яка розташована за адресою : Житомирська область, Червоноармійський район , с.Ялинівка, вул.1-го Травня, 9, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки №ZHK0GA00000005 від 11.07.2007 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме- 219975,00 грн., будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі- продажупредмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 , 131 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звернення стягнення.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 17.11.2016 року об 16:30 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою:вул.Шевченка,116, смт.Пулини, Житомирської області.

Відповідачу в термін до 16.11.2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц