Ухвала суду № 62510183, 03.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6986/16-к

Номер провадження № 1-кп/243/608/2016

У Х В А Л А

«03» листопада 2016 року місто Слов'янськ

Колегія суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

суддів: Мінаєва І.М..,

Проніна С.Г.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.

з участю: прокурора - Сазоненко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4,

потерпілої - ОСОБА_5,

потерпілий - ОСОБА_6,

адвоката - Омельяненко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов'янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахрісабз Кашкадарінської області Узбекістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1.22 червня 1993 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі;

2.21 вересня 1995 року Слов'янським районним судом Донецької області за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі;

3.21 серпня 2004 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Словянськ Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого:

1.05 березня 2007 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.286, ч.3 ст.135, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов'янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8, у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року зазначений обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 об'єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 243/6986/16-к та номер провадження №1-кп/243/608/2016.

Ухвалою колегії суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого утримувати в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Як вбачається зі вступної частини ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, датою ухвалення зазначено 26 серпня 2016 року, що є помилковим.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти виправлення зазначеної описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з огляду на наступне.

Як вбачається з журналу судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/243/608/2016, продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 мало місце саме 26 жовтня 2016 року, що також підтверджується розписками сторін кримінального провадження про отримання ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що зазначені судом дати постановлення у вступних частинах ухвал є технічною помилкою (опискою).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и л а:

Виправити описку в тексті ухвали Слов'янського міськрайонного суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши правильно дату постановлення ухвали 26 жовтня 2016 року, замість невірно зазначеної 26 серпня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб із дня проголошення.

Головуючий - суддя Н.О.Чемодурова

судді І.М.Мінаєв

С.Г.Пронін