Вирок № 62510153, 07.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/722/2016

Номер справи 243/8756/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

- прокурора - Страшненко О.В.,

- обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов»янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050510002832 від 29 вересня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області 25 жовтня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоросійськ Рубцовського району Алтайського краю, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, вдівця, має на утримані малолітню дитину, являється інвалідом другої групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на пустирі занедбаної земельної ділянки, розташованої біля будинку АДРЕСА_3, побачив один кущ дикорослої рослини коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В цей час, на цьому ж місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, руками зірвав гілки з листям та верхівковими частинами з куща дикорослої рослини коноплі та склав їх до пакету білого кольору з полімерного матеріалу, таким чином він незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 149,51 г. (в перерахунку на суху речовину масою 56,44 г.) для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1, 28 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, пішки спрямував по провулку Вокзальному міста Слов'янська Донецької області, вбік будинку № 33, зберігаючи при собі у пакеті незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 149,51 г. (в перерахунку на суху речовину масою 56,44 г.), тим самим він продовжив незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

28 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1, був зупинений працівниками Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, і за його письмовою заявою, у присутності двох понятих, в правій руці у ОСОБА_1, був виявлений та вилучений пакет білого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 149,51 г. (в перерахунку на суху речовину масою 56,44 г.), який останній незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров»я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_1 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що 28 вересня 2016 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, він знаходячись на пустирі занедбаної земельної ділянки, розташованої біля будинку АДРЕСА_3, побачив один кущ дикорослої рослини коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В цей час, на цьому ж місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

З цією метою, він незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, він 28 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, пішки спрямував по провулку Вокзальному міста Слов'янська Донецької області, вбік будинку № 33, зберігаючи при собі у пакеті незаконно придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим він продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

28 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, він був зупинений працівниками Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, і за його письмовою заявою, у присутності двох понятих, в правій руці у нього був виявлений та вилучений пакет білого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 28 вересня 2016 року вбачається, що об'єктом огляду є ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_3, де знаходився ОСОБА_1 28 вересня 20106 року. ОСОБА_1 добровільно надав письмову згоду на проведення огляду його особистих речей. В ході проведення огляду виявлено білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в не подрібненому стані. На питання співробітників поліції, що це за речовина ОСОБА_1 в присутності понятих пояснив, що зазначена речовина є наркотичним засобом канабісом, який останній зірвав на пустирі по провулку Свердлова в м. Слов'янську приблизно о 15 годині 40 хвилин 28 вересня 2016 року (т.2, а.с.4-5).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/10-1132 від 12 жовтня 2016 року вбачається, що надані на експертизу частини (гілки з листям на верхівковими частинами) рослини масою 149,51г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 56,44г. (т.2, а.с.18-21).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом»якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_1 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно роз»яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом»якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, є пенсіонером, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/10-1132 від 12 жовтня 2016 року проведеної в кримінальному провадженні № 12016050510002832 складають 351 грн. 84 коп. (т.2, а.с.17).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 149,51г. (в перерахунку на суху речовину) становить 56,44г., залучений до матеріалів кримінального провадження № 12016050510002832 від 29 вересня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 18 жовтня 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов»янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 300 від 18 жовтня 2016 року - після набуття вироком чинності у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді штрафу у розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн ( вісімсот п»ятдесят грн 00 коп) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоросійськ Рубцовського району Алтайського краю, РНОКПП невідомий, Паспорт НОМЕР_1 виданий 31 травня 2001 року Слов»янським МВ УМВС України в Донецькій облатсі, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

на користь Донецького Науково- дослідницького Експертно - криміналістичного центру МВС України- стягувач ( отримувач) - Держава, УДКСУ у м. Маріуполь, Жовтневий район / 24060300, код ЄДРПОУ: 37989721 Рахунок 31119115700052, код класифікації доходу - 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016. Призначення платежу - за Висновок експерта № 3/10-1132 від 12 жовтня 2016 року за проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №12016050510001080 у розмірі 351 грн. 84 коп. (триста п'ятдесят одна гривня 84 коп ).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 149,51г. (в перерахунку на суху речовину) становить 56,44г., залучений до матеріалів кримінального провадження № 12016050510002832 від 29 вересня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 18 жовтня 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов»янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 300 від 18 жовтня 2016 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов'янського міськрайонного суду Т.А.Хаустова.