Ухвала суду № 62510124, 04.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8668/16-к

Справа № 1-кс/243/777/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року, слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., при секретарі Останькович А.О., за участю прокурора Саліхова А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання в.о. начальника Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області підполковника Люліна М.М. про виправлення описки в судовому рішенні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Словянськ, Донецької області, громадянина України, українця, раніше засудженого:

●01.09.2016 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки;

який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року слідчим суддею Мірошниченко Л.Є. була винесена ухвала стосовно ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В абзаці 3 резолютивної частини ухвали визначено строк дії ухвали з 24.10.2016 року по 22 грудня 2016 року, включно. Однак, оскільки ОСОБА_3 було затримано 21.10.2016 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином початок строку ухвали має бути з 21.10.2016 року, а кінцевий - 19.12.2016 року.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Таким чином, судом при винесенні судового рішення - ухвали, були допущені описки, які в порядку ст. 379 КПК України підлягають виправленню за ініціативою в.о. начальника Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області підполковника Люліна М.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області підполковника Люліна М.М. - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2016 року про застосування стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині строку дії ухвали.

Вважати правильною початкову дату дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 21.10.2016 року, замість помилково зазначеної - 24.10.2016 року.

Вважати правильною кінцеву дату дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 19.12.2016 року, включно, замість помилково зазначеної - 22.12.2016 року, включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко