Ухвала суду № 62510073, 18.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8343/16-к

Справа № 1-кс/243/714/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.,

за участю

прокурора Ковальова Д.С.

слідчого Сергєєва М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Сергєєва М.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016050510002932 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 246 КК України про арешт майна, -:

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся страший слідчий СВ Слов'янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Сергєєв М.В. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Ковальовим Д.С. про накладання арешту на наступне майно:

1.Бензопилу марки «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору із зазначеним номером 11106640501С, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_2

2. Бензопилу «Карпати» в корпусі зеленого кольору із зазначеним номером «РА6-GF30», яка належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_3;

3. Автомобіль ГАЗ 3302-14 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові якого знаходився лісоматеріал (дрова), який належить ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_1

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12016050510002932 від 08.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Встановлено, що 07.10.2016 до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про виявлення факту незаконної порубки лісу посадовими особами КП Билбасівської селищної ради Слов'янського району "Енергонезалежність" (ЄДРПОУ 39968869) на території Хрестищенської сільської ради Слов'янського району.

В ході проведеного огляду місця події, а саме полезахисної лісосмуги, що розташована на земельній ділянці площею 2,7500 га (кадастровий номер 1424282400:07:000:0422) на території Хрестищенської сільської ради Слов'янського району, виявлено ознаки рубки дерев, а саме виявлено 817 пнів дерев породи ясен різного діаметру від 5 см до 40 см. Крім того виявлено та вилучено наступні предмети:

Бензопила марки «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору із зазначеним номером 11106640501С;

Бензопила «Карпати» в корпусі зеленого кольору із зазначеним номером «РА6-GF30»;

Бензопила марки «STIHL», модель МS-260, в корпусі помаранчевого кольору, із зазначеним номером 11106640501С, з шиною без цепку;

Бензопила марки «STIHL», модель МS-180, в корпусі помаранчевого кольору, з шиною закритою помаранчевою кришкою;

Автомобіль ГАЗ 3302-14 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що зазначені предмети мають значення речових доказів.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню Слов'янському місцевому прокурора для належного оформлення, з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання слідчий ставить питання про арешт автомобілю ГАЗ 3302-14 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові якого знаходиться лісоматеріал (дрова).

В той же час, слідчим не зазначено у клопотанні відповідно до вимог ст. 170 КПК України заходи щодо лісоматеріалу (дров).

Відповідно до ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, у клопотанні та доданих до нього матеріалів, а саме протоколу огляду від 07.10.2016 року не вбачається об'єм дров, що знаходяться в кузові автомобілю ГАЗ 3302-14 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог статей 150 та 155 КПК відповідно (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156 КПК), прокурору чи цивільному позивачу, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК). З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, вважаємо, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним клопотання підлягає поверненню Слов'янському місцевому прокурору для належного до оформлення.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Сергєєва М.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016050510002932 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 246 КК України про арешт майна - повернути Слов'янському місцевому прокурору для усунення недоліків.

Термін виконання ухвали 72 години з моменту її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко