Постанова № 62509528, 07.11.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5255/16-п

Провадження №3/0274/1139/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2016р., о 16 год. 30 хв., на 10км.+700м. автодороги Житомир-Могилів-Подільський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричіпом MOL 94/3009, н.з. АМ3776ХТ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, застосував різке гальмування, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем MAN 32.343, н.з. АМ7896АК, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що рухався зі сторони м. Житомира в напрямку м. Бердичева зі швидкістю приблизно 30 км/год. В с. Сінгурі, його обігнав легковий автомобіль, який за метрів 15-20 від нього почав гальмувати. Він теж почав гальмувати, але через те, що на автошляху проводилися ремонтні роботи, асфальне покриття було мокрим і брудним, його автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, де і сталося зіткнення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №250900 від 22.09.2016р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2016р. на якій графічно відображено ділянку дороги на якій сталося ДТП, взаємне розташування транспортних засобів, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень отриманих автомобілями внаслідок ДТП; письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 про обставини ДТП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, працює, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 276 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов