Ухвала суду № 62509396, 31.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9549/2012

Провадження № 6/265/403/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Т. С.,ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2/265/229/13, виданого 25 квітня 2013 року.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» встановлено, що у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, У звязку із цим боржник не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання. У разі предявлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження відкрите за рішенням суду, в якому ОСОБА_2 є відповідачем по справі і його статус в виконавчому провадженні є боржник, а арешт на спірне майно накладений постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження, він не може предявляти позов про зняття арешту з майна або заяву в порядку, передбаченому розділом VI, а може звернутись зі скаргою на дії державного виконавця в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходе до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, Постановою Пленуму ВССУ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем.

Розяснити ОСОБА_2 його право на звернення з відповідною скаргою в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Адамова