Постанова № 62509306, 07.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6476/16-п

Номер провадження 3/235/1707/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Красноармійськ) Донецької області, громадянина України, інваліда дитинства ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2016 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1 по вулиці Леніна, 122 в с. Малинівка Покровського району Донецької області вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, тим самим скоїв насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення фактично погодився, пояснив, що протягом останніх двох місяців має напружені неприязні відносини з дружиною ОСОБА_2 Так, 17.09.2016 року близько 16:30 год. він приїхав разом зі своєю матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 додому за адресою реєстрації дружини, щоб забрати в неї особисті (за його посиланням) речі, а саме пилосос та тюнер на телевізор. ОСОБА_2 вийшла на подвіря для зясування причин його приїзду та між ними на цьому ґрунті виникла сварка, під час якої він дійсно висловлювався нецензурною лайкою, ображав дружину, фізичного насилля не застосовував. Повідомивши обставини конфлікту, вказав, що не розкаюється в скоєному проступку, оскільки саме дружина спровокувала сварку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 012421, процесуальна форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок інспектора Покровського ВП (погоджений з начальником ВП) від 20.09.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насилля;

- рапорт інспектора Покровського ВП про виявлення факту вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля в сімї;

- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який останнім часом вчиняє безпричинні сімейні сварки. Так, 17.09.2016 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 приїхав разом з матірю до неї додому (с. Малинівка, вул. Леніна, 122) та почав предявляти нерозумі претензії та вимоги повернення якихось-речей, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Скандал тривав близько 1 години. З пояснень вбачається, що ОСОБА_2 зазнала душевного хвилювання, безпомічності та відчуття нездатності захистити себе від протиправних дій чоловіка;

- письмові пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона є матірю ОСОБА_1, в якого склалися неприязні відносини з дружиною ОСОБА_2, тому вони останнім часом мешкають окремо. 17.09.2016 року близько 16:30 години вона разом з сином приїхали додому ОСОБА_2 (він хотів забрати свої речі пилосос, тюнер), та між ними відбулася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою,

- оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

За вчинення правопорушення передбачене ч. 1ст. 173-2 КпАП України встановлена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. (ч. 3ст. 30-1 КпАП України). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп (ч. 2 ст. 32КпАП України). Так, з довідки МСЕК серії ДОН-05 № 046878 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. Тобто, застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП в виді громадських робіт та адміністративного арешту не можливо.

Разом з тим, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП). За переконанням суду з огляду на відношенні ОСОБА_1 до скоєного правопорушення оголошення усного зауваження буде недостатнім заходом впливу на порушника, оскільки не зможе запобігти вчинення аналогічних дій в майбутньому.

При повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, рішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, що може поширюватись на схожі випадки. Застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов'язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм. Так, відповідно до ч. 3ст. 321-1 КУпАПвстановлено, що у разі втрати працездатності, призову правопорушника на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян. За таких обставин, дотримуючись конституційного принципу верховенства права, за яким рішення судів мають бути не тільки законними та обґрунтованими, а й справедливими, в тому числі і щодо застосованого стягнення, що буде відповідати завданням, закріпленим у ст.23,245 КУпАП, приходжу до висновку, про необхідність застосувати у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України штраф, суму якого визначити з розрахунку заміни 30 годин громадських робіт за санкцією цієї статті, а саме - 127,50 гривень (якщо 4 години 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, то 30 годин 7,5 неоподаткований мінімум доходів громадян, при цьому це є грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України).

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60 гривень.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284, 321-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ 31110106700060, Красноармійський район 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК / м. Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя