Рішення № 62509304, 04.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2-о/235/574/16

Справа №235/5579/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю: представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровська міська рада, Кіровська районна рада м. Донецька про встановлення факту проживання однієї сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування своєї заяви вказав, що з 1998 року по 09.05.2016 року проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3, спочатку за адресою: АДРЕСА_1, а з 2003 року проживали за адресою: АДРЕСА_2.

Вони сумісно проживали як чоловік і жінка , вели сумісно господарство, у них був загальний бюджет, він постійно водив та використовував у сумісному господарстві належний на праві власності ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, що підтверджується полісом і довіреністю. Коли хворіла ОСОБА_3, доглядав її,а після смерті поховав. Оскільки у ОСОБА_3 нікого, крім нього не було, він як спадкоємець четвертої черги, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав просить встановити факт постійного проживання однієї сім'єю його та ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні.

Представник заявника підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з сім'єю ОСОБА_1 познайомилась у 2000 році, знає ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_3. Спочатку вони проживали по АДРЕСА_1, а потім, з 2003 року жили на АДРЕСА_2. Вони проживали однією сім'єю до смерті дружини ОСОБА_1, мали автомобіль, яким управляв ОСОБА_1, у них був загальний бюджет.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є донькою ОСОБА_1 від його першого шлюбу. Він познайомив її зі своєю другою дружиною, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах. Вони спочатку проживали по АДРЕСА_1, а потім по АДРЕСА_2 до моменту смерті ОСОБА_3

Жили однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Представники, заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно ч. 2ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 з 1998 року по травень 2016 рік, у тому числі з 2003 року по травень 2016 року по АДРЕСА_2 підтверджено як поясненнями самого заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, так і матеріалами справи, зокрема довідками з місця проживання( а.с. 32), копією доручення на право керування транспортним засобом ( а.с.54), довідкою з лікарні ( а. с. 39,48), копіями свідоцтв про розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ( а. с. 37,38), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а. с. 27), копією свідоцтва про поховання ( а.с.19), копією поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_2 ( а.с. 47), копією свідоцтва про смерть ( а.с.55).

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року( з доповненнями та змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Як встановлено в судовому засіданні заявник в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, враховуючи, що факт сумісного проживання однією сім»єю заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 1998 року по 09.05.2016 року, у тому числі з 2003 року по 09.05.2016 року по АДРЕСА_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,7,8,10,14,57-60,208-209,212-218,256 ЦПК України,-

В И Р І ШИ В :

Встановити факт постійного проживання однієї сім'єю чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та жінки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: