Ухвала суду № 62508929, 28.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15195/16-ц

Провадження № 2-во/263/70/2016

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 07.07.2016 року у цивільній справі № 263/15195/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості із заробітної плати та з оплати лікарняних, 09.08.2016 року був виданий виконавчий лист № 263/15195/15-ц. У резолютивній частині вказаного виконавчого листа допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено адресу боржника як «87547, Донецька області, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 117 «А», замість вірної адреси боржника: «87547, Донецька області, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177 «А»

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.09.2016 року виправлено описку у резолютивній частині виконавчого листа № 263/15195/15-ц, зазначено в резолютивній частині виконавчого листа та вважати вірним адресу боржника як «87547, Донецька області, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177 «А».

06.10.2016 року директор Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального старування з тимчасової втрати працездатності звернувся із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки в ній невірно зазначено дату видачі виконавчого листа, та замість правильної 09.08.2016 року невірно зазначено 09.08.2011 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У звязку з тим, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості із заробітної плати та з оплати лікарняних 29 вересня 2016 року направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляд касаційної скарги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в ухвалі суду до розгляду касаційної скарги.

Згідно зі статтею 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в ухвалі суду до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» по суті та набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін