Ухвала суду № 62508896, 07.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2016 227/3460/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.,

за участю

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_2.,

третьої особи не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про самовідвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року цивільна справа №227/3460/16-ц за вищевказаним позовом була розподілена головуючому судді Хоменко Д.Є. по причині вибуття головуючого судді Діденко С.О. у відставку.

Перед початком судового засідання головуючий суддя повідомив відповідача про зміну головуючого судді у справі а також те, що позивач по справі гр.ОСОБА_1. працювала секретарем судового засідання в Добропільському міськрайонному суді Донецької області і брала участь в судових засіданнях, зокрема, і як секретар головуючого судді Хоменко Д.Є.

У свою чергу відповідач пояснив суду, що у нього на підставі повідомленої інформації виникають сумніви у об'єктивності розгляду справи головуючим суддею Хоменко Д.Є.

Заслухавши думку відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21,22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований в заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадку, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Приймаючи до уваги конфліктну ситуацію, яка склалася між позивачем і відповідачем, а також з метою недопущення виникнення сумнівів та підстав для звинувачень в необ'єктивності чи упередженості суду при розгляді вищевказаної справи з боку відповідача, головуючий підлягає самовідводу.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що самовідвід є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Хоменко Д.Є. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Д.Є.