Ухвала суду № 62508811, 02.11.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1543/16-а

Провадження № 2-а/222/25/2016 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленніум» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Кінний завод «Мілленніум» звернувся до ОСОБА_1 райсуду, як до адміністративного суду в порядку КАС України з адміністративним позовом в якому просить скасувати рішення Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 29.07.2016 року, яким ПП «Кінний завод «Мілленніум» нарахована сума штрафних санкцій та пеня за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску у 2015-2016 рр., оскільки вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню на тій підставі, що п.9-4 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відповідальність, штрафні та фінансові санкції, передбачені Законом за невиконання обовязків платника єдиного внеску в період з 14.04.2014 року до закінчення антитерористичної операції, до платників єдиного внеску, зазначених у цьому пункті, не застосовується.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до розгляду ОСОБА_1 райсуду, як до адміністративного суду і підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до Положення про Міністерство доходів і зборів України, Міністерство доходів і зборів України є центральним органом виконавчої влади (орган державної влади).

Згідно п. 1 Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013, Міністерство доходів і зборів України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Пункт 7 Положення визначає, що Міністерство Міндоходів України здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи.

До територіальних органів Міндоходів України належать його територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, міжрегіональні територіальні органи (повноваження яких поширюються на кілька адміністративно-територіальних одиниць), митниці, спеціалізовані департаменти та спеціалізовані органи Міндоходів України, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, обєднані та спеціалізовані державні податкові інспекції.

Таким чином, відповідач у справі - Мангуська ОДПІ Головного управління ДФС України у Донецькій області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, субєктом владних повноважень, в звязку з чим спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом, як адміністративним.

Згідно із п.6 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що справа не підсудна ОСОБА_1 райсуду, як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленніум» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення повернути з усіма доданими документами позивачу як непідсудну Володарському районному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець