Справа № 219/10668/16-п
Провадження № 3/219/2753/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 194359, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 15.02.2000 року, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.10.2016 року оперуповноваженим Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 245102) відносно ОСОБА_1 про те, що 14.10.2016 року біля 18 год. 00 хв. у м. Часів Яр, вул. Профінтерна, 21 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання та контролю відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, 25.06.2006 року, бо дочка 14.10.2016 року була виявлена поліцейським у м. Краматорськ без супроводу дорослих та передана до Парасковіївської школи-інтернат № 40 за місцем навчання. Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, в протоколі зазначила, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю та збільшить контроль за дитиною, та просила розглянути справу без її участі. Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року серії АА № 245102, актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини Ситнікових від 02.02.2016 року, рапортом працівника Бахмутського ВП від 14.10.2016 року, висновком за фактом виявлення малолітньої дитини ОСОБА_3 без супроводу дорослих у м. Краматорськ від 25.10.2016 року, поясненнями правопорушника та свідків, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті - у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 194359, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 15.02.2000 року, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що у грошовому вигляді становить 17 /сімнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 194359, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 15.02.2000 року, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачАртемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 62508685, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10668/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: