Постанова № 62508650, 27.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5908/16-п

Провадження № 3-в/127/159/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши заяву представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року №127/5908/16-п,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 12.05.2016 року за результатами розгляду справ про порушення митних правил №0093/401000001/16 Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято постанову, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 483 МК України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів правопорушення: «пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, нестругані, не мають торцевих з`єднань, з дуба, природної вологи, сорт 3-4, загальна кількість 134,6 м.куб.»

Виконати постанову в частині конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил не представляється можливим, так як митницею вони не вилучались в звязку з тим що на підставі відповідних ЕМД в період з липня по вересень 2015 року включно були оформлені в митному режимі «експорт» та вивезені за межі митної території України, що підтверджується витягами з розділу «Вивезення товарів (МД) Єдиної автоматизованої системи ДФС.

В звязку з наведеним та на підставі ч.2 ст. 541 МК України, виникла необхідність змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду від 25.05.2016 року шляхом винесення постанови про стягнення з ОСОБА_2 вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 375651,28 грн.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/5908/16-п від 12.05.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів 751 302,56 грн. з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: «пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, не стругані, не мають торцевих зєднань, з дуба, природної вологи, сорт 3-4, загальна кількість 134,6 м.куб.» (вартість 375 651,28 грн.)

На підставі ЕМД №№ 401090002/2015/013294 від 03.07.2015р., 401090002/2015/014454 від 17.07.2015 року, 401090002/2015/015285 від 28.07.2015р., 401090002/2015/016849 від 17.08.2015 року, 401090002/2015/017828 від 28.08.2015 року, 401090002/2015/018154 від 02.09.2015 року, 401090002/2015/018865 від 10.09.2016 року безпосередні предмети порушення митних правил були вивезені за межі митної території України (витяги Єдиної автоматизованої системи ДФС, розділ «Вивезення товарів (МД)».

Частиною 2 ст. 541 МК України визначено, що у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених упункті 3 статті 461цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Оскільки безпосередні предмети порушення митних правил: пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, не стругані, не мають торцевих зєднань, з дуба, природної вологи, сорт 3-4, загальна кількість 134,6 м.куб., вивезені за межі митної території України і здійснити їх конфіскацію неможливо, суд приходить до висновку про доцільність зміни способу виконання постанови Вінницького міського суду від 12.05.2016 року в частині конфіскації шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 375651,28 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 541 ч. 2 Митного кодексу України, ст.ст.245,304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/5908/16-п від 12.05.2016 року в частині конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, не стругані, не мають торцевих зєднань, з дуба, природної вологи, сорт 3-4, загальна кількість 134,6 м.куб.

Стягнути зі ОСОБА_2 вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 375651(триста сімдесят пять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 28 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: