Рішення № 62508648, 27.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6941/16-ц

Провадження № 2/219/3435/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,

позивача не з'явився,

представника позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

представника третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївської міської радиДонецької області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Єнакіївської міської радиДонецької області (далі за текстом відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка була матір'ю його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його бабусею.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_1 від 31.05.2013 року, укладеного між нею та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 5000 доларів США, а також нарахований процентів за вказаним вкладом, розмір яких на даний час невідомий, оскільки листом від 05.04.2016 року № 120/359/33-1 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відмовив позивачу у наданні такої інформації.

Батько позивача, ОСОБА_3, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, день смерті його матері - ОСОБА_2, постійно проживав з нею за адресою їх реєстрації: АДРЕСА_1. Відтак він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача, ОСОБА_3, помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

- двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_2 від 27.08.2013 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 24512874 від 27.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 9062 доларів США 08 центів, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом;

- вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_1 від 31.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 5000 доларів США, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом.

10.06.2014 року у встановлений шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 На підставі зазначеної заяви приватним нотаріусом Єнакіївського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 56173511. Однак прийняти спадщину в порядку, встановленому законодавством України, позивач не зміг з причини того, що на території Донецької області України розпочалися бойові дії та вчинення нотаріальних дій на території м. Єнакієве Донецької області, де знаходиться відповідна нотаріальна контора і спадкова справа на даний час, законодавчо зупинено.

За таких підстав позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на майно, яке складається з: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_2 від 27.08.2013 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 24512874 від 27.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 9062 доларів США 08 центів, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом; вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_1 від 31.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 5000 доларів США, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11) батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.15).

23.01.2001 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті НОМЕР_5 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті НОМЕР_6 (а.с.18). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію смерті НОМЕР_7 (а.с.19).

Відповідно до домової книги (а.с.21-23) ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, день смерті його матері - ОСОБА_2, проживав з нею за адресою їх реєстрації: АДРЕСА_1.

31.05.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_1 (а.с.24-25,68-69), за яким ОСОБА_1 передає ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а банк приймає та розміщує такі грошові кошти на відкритому для цієї мети депозитному рахунку вкладника.

27.08.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_2, а 17.10.2013 рок між ОСОБА_3 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено додаткову угоду № 24512874 (а.с.27,28-29,30,70,71,72), за якою ОСОБА_3 має вклад в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 9062 доларів США08 центів.

Згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.31) ОСОБА_3 на підставі договору міни від 19.03.1996 року належить 1/3 частка квартири та на підставі договору дарування від 28.05.1996 року 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Також це підтверджується договором дарування квартири від 28.05.1996 року (а.с.32,73), реєстраційним посвідченням виданим Єнакієвським БТІ (а.с.32) та договором міни квартири від 19.03.1996 року (а.с.34).

10 червня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Єнакіївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3(а.с.13). 10.06.2014 року згідно з витягом № 37585779 приватним нотаріусом Єнакіївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було зареєстровано спадкову справу № 56173511, номер у нотаріуса 60/2014, спадкодавцем в якій є ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

За повідомлення Єнакіївської державної нотаріальної контори від 03.10.2016 року №125/01-16 (а.с.89) та згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45287120 від 03.10.2016 року (90) після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена 10.06.2014 року спадкова справа 60/2014 р.

Згідно з повідомленням третьої особи, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, листом від 08.09.2016 року № 4-5-855, 4-5-878 (а.с.59-62) за даними Єдиного реєстру нотаріусів інформація щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_7 по іншому нотаріальному округу або призначення її на посаду державного нотаріуса в межах України у зв`язку з тим, що тимчасово припинено доступ нотаріусів на території м. Єнакієве до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України до закінчення антитерористичної операції на сході України, відсутня. За вказаним повідомленням третьої особи суд також проінформований про те, що наказ про припинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Єнакіївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області не видавався, архівні документи зазначеного нотаріуса до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися. При цьому у листі третьої особи від 08.09.2016 року № 4-5-855, 4-5-878 стверджувалось, що спадкова справа, заведена приватним нотаріусом ОСОБА_7 10.06.2014 року за заявою позивача про прийняття спадщини, не може бути заведена іншим нотаріусом за наявності вже заведеної спадкової справи, що обумовлює необхідність визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування лише в судовому порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Єнакіївської міської радиДонецької області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_8, право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_8, право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_2 від 27.08.2013 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 24512874 від 27.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 9062 доларів США 08 центів, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_8, право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_1 від 31.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 5000 доларів США, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 03.11.2016 року.

Головуючий суддя І.В.Решетняк