Ухвала суду № 62508620, 07.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 146/303/16-ц Провадження № 22-ц/772/3524/2016Головуючий в суді першої інстанції Скаковська І. В.Категорія 46Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, сектора державної реєстрації Томашпільської районного державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 295 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з цим, апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки особою яка бере участь у справі, а саме відповідачем, крім ОСОБА_3, зазначено державну реєстраційну службу Томашпільського районного управління юстиції, тоді як згідно змісту оскаржуваного рішення відповідачем у ній є сектор державної реєстрації Томашпільської районного державної адміністрації.

Зазначене також підтверджується матеріалами справи, зокрема ухвалою суду від 02.08.2016 року про заміну первісного відповідача на належного.

Таким чином, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання скарги відповідно до вимог п. 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, вказавши в ній осіб, що беруть участь у справі із зазначенням їх місцязнаходження.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.