Ухвала суду № 6250859, 11.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/23611.08.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Новобиківський цукровий комбінат»

ДоВідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ? Відповідач 1;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»? Відповідач 2;

Провизнання недійсним договору

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКожушко Я.О. Від відповідачівпредставник Відповідача 1 ?? Зенченко Н.В.

представник Відповідача 2 ? Філіпович М.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання недійсним договору №8231044 від 25.04.08р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки).

Ухвалою від 04.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.06.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 25.06.09р. розгляд справи був відкладений на 11.08.09р. у звязку з неявкою представника Відповідача 1 та необхідністю витребування нових доказів у справі.

У судове засідання 11.08.09р. представник сторін зявилися, проте представники Позивача та Відповідача 2 всіх витребуваних судом доказів не подали.

Відповідно до ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У судовому засіданні 11.08.09р. дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним замінити відповідача Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача Головне управління юстиції у Чернігівській області. Позивач з даною заміною відповідача погодився.

Представник Відповідача 2 у судовому засіданні 11.08.09р. подав клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ? Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Клопотання Відповідача 2 про зупинення провадження у справі судом залишено без задоволення з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити друге клопотання Відповідача 2 та відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Відповідача 2 третю особу без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї з сторін.

Вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у звязку з неподанням представниками Позивача та Відповідача 2 всіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне управління юстиції у Чернігівській області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 43, код 34924518).

2. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача 2 третю особу без самостійних вимог на предмет спору ? Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21).

3. Відкласти розгляд справи на 25.08.2009 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобовязати Позивача подати суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази набрання чинності ухвалами судових органів, доданими Позивачем до позовної заяви, на даний час;

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо стану провадження у справі №5/168б Господарського суду Чернігівської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобиківський Цукровий комбінат»;

- всі судові рішення, що стосуються даної справи з доказами набрання цими рішеннями законної сили на даний час.

- докази направлення Третій особі копії позовної заяви з всіма додатками.

5. Зобовязати кожного з Відповідача 2 подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;

Суддя Ю.Л. Власов