Ухвала суду № 62507389, 03.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19354/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Рибак М.А.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

06.69/193/2016

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Пікуль А.А.

- Усика Г.І.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення боргу по виплаті дивідендів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення боргу по виплаті дивідендів задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті суми дивідендів в розмірі 1 589 297,09 грн., інфляційні втрати в розмірі 401 881,20 грн., три відсотки річних в розмірі 58 912,85 грн. та судовий збір в розмірі 6 284,03 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Мануілової Яни Ігорівни, змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті суми дивідендів в розмірі 1 589 297,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 401 881,20 грн., трьох відсотків річних в розмірі 58 912,85 грн., судового збору в розмірі 6284,03 грн. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті суми дивідендів в розмірі 1 561 250,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 390 877,10 грн., три відсотки річних в розмірі 57 873,21 грн. та судовий збір в розмірі 6116,95 грн..

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року залишено без змін.

28 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року.

Свою заяву мотивує тим, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року судом невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», так як згідно наявних в матеріалах справи документів код ЄДРПОУ відповідача - 00135390, а судом помилково зазначено 00125390. Вказана описка унеможливлює виконання рішення, а тому, посилаючись на ст. 219 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_1 Карнась Юлія Ігорівна просила внести відповідні виправлення до судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляд у заяви судом повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому. колегія судів вважає можливим розгляд заяви у їх відсутності.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, код Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - «00135390», проте в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року допущено описку та помилково зазначено «00125390», що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованою, а допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірного коду відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 00135390.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення боргу по виплаті дивідендів задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року, та зазначити правильний код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», а саме: замість «00125390» вірним вважати «00135390».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: