Ухвала суду № 62507359, 04.11.2016, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1496/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання, подавши його у письмовому вигляді, про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки доданий банком розрахунок заборгованності є необ'єктивним та необгрунтованим, наведені розміри сум в ньому не відповідають дійсності та не підтверджені обгрунтованими розрахунками.

Відповідачі ОСОБА_2А та ОСОБА_3 не з'явилася, подавши заяви про слухання справи без них.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає, що по справі необхідно призначити експертизу, враховуючи, що представник відповідачів заперечує проти розрахунку заборгованності, наданого представником позивача, а враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, тому провадження в справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, ст.ст. 7, 9, 10 Закону України «Про судову експертизу», суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_2 кредитні кошти банком ПАТ КБ «Надра» на підставі кредитного договору №164/2008-МК від 11.09.2008 року ?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованності (а.с.9-10, 125-126) умовам кредитного договору №164/2008-МК від 11.09.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором ?

3.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №164/2008-МК від 11.09.2008 року на момент його укладання та на момент подання банком позову до суду, чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього ?

4.Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №164/2008-МК від 11.09.2008 року відсоткововій ставці, яка була визначена в розмірі 15,90 % ?

5.Яку суму складає дійсна фактична заборгованність ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитного договору №164/2008-МК від 11.09.2008 року станом на дату подання позову з урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого НБУ на цю дату та з врахуванням відкликання банківської та валютної ліцензії НБУ відповідно до Постанови Правління НБУ від 04.06.2015 року №356 ?

Оплату проведення експертизи проводить ОСОБА_2 (м.Волочиськ, вул.Уральських танкістів,24/30, тел.:096-955-24-74).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Цивільну справу після набрання ухвалою законної сили направити в експертну установу.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд представником відповідачів протягом 5 днів з дня її проголошення, а представником позивача в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя