Постанова № 62505470, 07.11.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1194/16-п

Провадження по справі № 3/514/363/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Горбаня Ю. О.

за участю секретаря: Мельниченко Н.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2016 року о 10 годині ОСОБА_2 в смт. Тарутине по вулиці Красній Тарутинського району Одеської області керував мотоблоком «Форте» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю у встановленному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що з складеним протоколом він не згоден. Крім того, пояснив, що дійсно 03 вересня 2016 року зранку він поїхав на молоблоці на ринок в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області із своєю матір"ю ОСОБА_3 щоб придбати будівельні матеріали. Потім він поїхав додому, а мати залишилася на ринку. Рухаючись в смт. Тарутине по вулиці Красній Тарутинського району Одесьокї області його зупинили працівники поліції. Оскільки він не хотів залишити свій товар, він відмовився проїхати до лікарні для огляду на предмет вживання алкоголю. Свідків які вказані в адміністативному протоколі він не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є поліцейским ОСОБА_1 В вересні 2016 року /точну дату він не пам"ятає/ він знаходився по вулиці Красній в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області. В цей час по зазначеній вулиці рухався мотоблок "Форте", яким керував ОСОБА_2. Він зупинив останнього і виявив, що той керує мотоблоком з ознаками алкогольного сп"яніння, в зв"язку з цим він запропонував правопорушнику поїхати до лікарні на медичний огляд на предмет вживання алкоголю. ОСОБА_2 від його пропозиції відмовився, про що власноручно написав в протоколі та в поясненні. Крім того, даний факт підтверджується свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно в вересні 2016 року вранці він знаходився по вулиці Красній в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області і бачив як працівники поліції зупинили ОСОБА_2, який керував мотоблоком. В його, свідка, присутності ОСОБА_2 відмовився їхати до лікарні на медогляд на предмет вживання алкоголю.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір"ю ОСОБА_2. По суті вчиненого правопорушення ОСОБА_2 свідок пояснила, що їй нічого не відомо.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

Так, згідно адміністративного протоколу серії АП2 №157619 видно, що ОСОБА_2 03 вересня 2016 року о 10 годині в смт. Тарутине по вулиці Красній Тарутинського району Одеської області керував мотоблоком «Форте» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в установленному порядку.

Дана обставина також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 і крім того не оспорюється самим правопорушником ОСОБА_2.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З довідки інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області видно, що ОСОБА_2 видане ОСОБА_1 МРЕВ ДАІ посвідчення водія від 13.03.2003 року.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283- 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31119149700001, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу - 21081300 адміністративний штраф у сфері безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Горбань