Постанова № 62505304, 07.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18638/16-п 3/521/6625/16

07 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 605772 від 29.10.2016 року, 29.10.2016 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, овочів, картоплі та морква.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В обґрунтування викладених у протоколі фактів додано письмові пояснення ОСОБА_1 та рапорт інспектора Малиновського ВП.

Співробітником поліції під час складання протоколу не встановлено та не проведено опитування можливих свідків подій, що викладені в протоколі.

Крім того, як вбачається з протоколу особу ОСОБА_1 встановлено відповідно до довідки №00344, однак співробітником поліції не вказано, що саме за довідка, ким та коли вона видана.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 160 КУпАП, обєктивна сторона цього правопорушення полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях. Співробітниками поліції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не конкретизовано в фабулі протиправного діяння, де саме (вулиця, площа, підїзд чи інше невстановлене місце) гр. ОСОБА_1 проводив торгівлю.

Співробітниками поліції явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 в судовому засіданні, а наданих матеріалів не достатньо для прийняття рішення та наявність неточностей та розбіжностей у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно розглянути вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко