Ухвала суду № 62505300, 01.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/936/15-ц

Провадження № 2/521/298/16

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно технічної експертизи

01 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання обєктом спільної сумісної власності та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частку вартості майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання обєктом спільної сумісної власності та його поділ та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частку вартості майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

16.06.2016 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення будівельної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Які будівельні та ремонтні роботи або реконструкції обєкту нерухомого майна: трьохкімнатна квартира, загальна площа (кв.м.): 39,9, Житлова площа (кв.м): 25,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на підставі договору дарування від 15.06.2006 року ОСОБА_4 були проведені за період з 15.06.2006 року по 30.10.2008 року.

2. Яка вартість проведених за період з 15.06.2006 року по 30.10.2008 року будівльених робіт та ремонтних робіт або реконструкції обєкту нерухомого майна: трьохкімнатна квартира, загальна площа (кв.м.): 39,9, Житлова площа (кв.м): 25,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на підставі договору дарування від 15.06.2006 року ОСОБА_4.

3. Яка ринкова вартість реконструйованого обєкту нерухомого майна: трьохкімнатна квартира, загальна площа (кв.м.): 39,9, Житлова площа (кв.м): 25,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на підставі договору дарування від 15.06.2006 року ОСОБА_4.

4. Яка ринкова вартість та з яких саме приміщень складається реконструйований обєкт нерухомого майна: трьохкімнатна квартира, загальна площа (кв.м.): 39,9, Житлова площа (кв.м): 25,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на підставі договору дарування від 15.06.2006 року ОСОБА_4, станом на 22.01.2015 року.

Просить суд проведення експертизи доручити відповідним експертам незалежної експертної установи: Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» код ЄДРПОУ ВП: 37939637 Місцезнаходження ВП: 65020, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Базарна, будинок 71 корпус 3, офіс 3.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував, щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання обєктом спільної сумісної власності та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частку вартості майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання обєктом спільної сумісної власності та його поділ та зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частку вартості майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя судову будівельно технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які будівельні та ремонтні роботи або реконструкції обєкту нерухомого майна: трьохкімнатна квартира, загальна площа (кв.м.): 39,9, Житлова площа (кв.м): 25,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на підставі договору дарування від 15.06.2006 року ОСОБА_4 були проведені за період з 15.06.2006 року по 30.10.2008 року.

2. Яка вартість проведених за період з 15.06.2006 року по 30.10.2008 року будівльених робіт та ремонтних робіт або реконструкції обєкту нерухомого майна: трьохкімнатна квартира, загальна площа (кв.м.): 39,9, Житлова площа (кв.м): 25,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на підставі договору дарування від 15.06.2006 року ОСОБА_4.

3. Яка ринкова вартість реконструйованого обєкту нерухомого майна: трьохкімнатна квартира, загальна площа (кв.м.): 39,9, Житлова площа (кв.м): 25,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на підставі договору дарування від 15.06.2006 року ОСОБА_4.

4. Яка ринкова вартість та з яких саме приміщень складається реконструйований обєкт нерухомого майна: трьохкімнатна квартира, загальна площа (кв.м.): 39,9, Житлова площа (кв.м): 25,7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного на підставі договору дарування від 15.06.2006 року ОСОБА_4, станом на 22.01.2015 року.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя