Рішення № 62504605, 02.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7993/16-ц

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ЦК України, у зв'язку з тим, що останній в квартирі не проживає з лютого 2015 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що після зміни племінником місця проживання та переїзду до міста Києва з міста Рівного для проходження навчання та подальшого працевлаштування, останнього 09.11.2004 року зареєструвала в житловому приміщенні, що належить їй на праві приватної власності. Проте, з лютого 2015 року та по теперішній час відповідач у квартирі не проживає, особисті речі та речі повсякденного використання в квартирі відсутні, за житлово-комунальні послуги не сплачує, в зв»язку з чим тягар по сплаті за комунальні послуги лежить на позивачеві, яка має намір в подальшому оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Відповідач разом із своєю сім»єю проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що з початку 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, оскільки визначив собі інше місце мешкання разом з дружиною та трьома дітьми, за житлово-комунальні послуги не сплачує, матеріальної допомоги тітці не надає. Не має можливості знятись з реєстраційного обліку, у зв'язку з постійним перебуванням на військовій службі в Збройних військах України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.08.1993 року (а.с. 9).

Згідно довідки форми №3 від 17.06.2016 року №1800, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу №47» у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та з 09.11.2004 року відповідач ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідач позов визнав, зазначив, що проживає за іншою адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Аналізуючи зазначене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.8, 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун