Ухвала суду № 62504414, 04.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/11761/16-ц доповідач -Шеремет А.М.

Провадження № 22-ц/787/2122/2016

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Приватно-виробничого підприємства «Аванті» Комаринського Сергія Михайловича про накладення арешту на майно, заміну нежитлового приміщення на квартиру, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до директора Приватно-виробничого підприємства «Аванті» Комаринського С.М. про накладення арешту на майно, заміну нежитлового приміщення на квартиру.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України та надано строк для сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі прикінцевих положень ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», яким внесено зміни до п.6-1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте заявник до зазначеного кола осіб не відноситься.

Крім того, ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язанні із дискримінацією.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет