Ухвала суду № 62504384, 20.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.10.2016
Номер справи
563/756/16-ц
Номер документу
62504384
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», ОСОБА_2, третя особа - Корецька районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

На ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» (далі - ТОВ «Селянське Аго») подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ТОВ «Селянське Агро» не подавало і в апеляційній скарзі поновити його не просило.

Крім того, подана ТОВ «Селянське Агро» апеляційна скарга не відповідала вимогам частини 4 статті 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 7 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Селянське Агро» було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, а також п'ятиденний строк на усунення інших недоліків.

Копію даної ухвали ТОВ «Селянське Агро» отримало 10 вересня 2016 року, що підтверджується підписом його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року відкрито бути не може.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», ОСОБА_2, третя особа - Корецька районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич С.В.

_________________

Справа №563/756/16-ц Головуючий в суді І інст. -Сірак Д.Ю.

Провадження № 22-ц /787/1736/2016р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 62504384 ?

Документ № 62504384 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62504384 ?

Дата ухвалення - 20.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62504384 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62504384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62504384, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 62504384, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62504384 відноситься до справи № 563/756/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 563/756/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62504383
Наступний документ : 62504386