Справа № 2-9952/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі Андрійчук І.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу pа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зо стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить її позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на даний час не в змозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, як про це просить позивач, оскільки не працює та, відповідно, не має постійного заробітку (доходу), має незадовільний стан здоров'я, проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, на утриманні якої і перебуває. Вказує, що після розірвання з позивачкою у 2006 році шлюбу не відмовлявся і не відмовляється утримувати свою дочку, однак кошти на утримання дитини надавав і буде надавати в міру своїх матеріальних можливостей.
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст.180, ч.ч.І, 3 ст.181, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не мох: з бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості з приводу утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матеріальна допомога -відповідача на утримання дитини носить епізодичний характер.
Відповідно до ч.ч.І, 2 ст,18 4 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Оскільки ОСОБА_2 пояснив, що має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі, як про це просить позивач,
Вдповідно до Закону України №164 6-УІ від 2 0 жовтня 200 9 року "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", з 01 липня по 01 жовтня 2010 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років становить 921 грн.
Виходячи з наведеної норми Закону, аліменти слід визначити в розмірі
460 грн. 50 коп. щомісячно, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 06 до 18 років (921:2 = 460,5), оскільки обоє батьків, які є працездатними, в однаковій мірі зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Пояснення відповідача про неможливість надання ним дочці утримання суд оцінює критично, оскільки стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів дозволяє їх сплачувати, адже інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших утриманців ОСОБА_2 не має. Разом з тим, відповідачеві належить на праві приватної власності транспортний засіб та нерухоме майно, про що він надав суду копії відповідних правовстановлюючих документів.
Задовольняючи частково позов, суд виходить також з того, що підставою звернення позивачки до суду було саме невиконання чи неналежне виконання відповідачем його обов'язку утримувати дочку до досягнення нею повноліття, а в обґрунтування своїх заперечень проти позову ОСОБА_2 доказів суду не подав, зокрема, документальних даних про наявність у нього такої хвороби як епілепсія.
Керуючись ч.І ст.182, ч.І ст.191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, п.4, ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, ст..ст.212-215, п.1 ч.1 ст.367 України, п.а ч.1 ст.3 ч.І ст. З Декрету "Про державне мито" суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на дитину - ОСОБА_3, 2 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 60 грн. 50 коп. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, починаючи з 15 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України, банк одержувача: ГУДК України в Рівненській області, розрахунковий рахунок: 31219259700002, МФО 833017, код ЗКПО 22586331, код пдатежу: 22050000, витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий:
Судове рішення № 62504214, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-9952/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: