Рішення № 62504137, 07.11.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1255/16-ц

Провадження № 2/565/506/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1 при секретарі судового засідання з участю: відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25.10.2014 року, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та комісії на загальну суму 11338 гривень 06 копійок. У позові зазначає, що відповідач на підставі заяви без номера від 25.10.2014 рокуотримала в банку кредит в розмірі 5000 гривень. Проте станом на 31.05.2016, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків і комісії за користування кредитом.

Позивач під час судового засідання позов визнала частково та пояснила, що дійсно отримала в банку кредит в розмірі 5000 гривень, проте просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків та штрафних санкції.

Від представника позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності та проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити через необгрунтованість.

Згідно позову на підставі заяви про отримання кредиту б/н від 25.10.2014 відповідач ОСОБА_3В отримала кредит в розмірі 5000 гривень на умовах повернення, сплати 34,8 відсотків річних, комісії та штрафних санкцій при порушенні виконання зобов»язань. З позову та розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 31.05.2016 заборгованість відповідача по кредиту та процентам за користування кредитом становить 4884 грн. 87 коп. та 4584 грн. 21 коп. відповідно, заборгованість за комісією та пенею 852 гривні 88 копійок, також на суму боргу були нараховані штрафи в розмірі 1016 грн. 10 коп.. Всього розмір заборгованості та неустойки (шрафу, пені) становить 11338 гривень 06 копійок.

Розмір отриманого відповідачем кредиту, строки, порядок та умови погашення кредитних коштів і відсотків; розміри, строки та порядок сплати комісії, нарахування неустойки (штрафу, пені) в заяві №б/н від 25.10.2014 не вказані. Вимоги позову та розрахунок боргу банк обгрунтовує порушенням відповідачем, як казано у позові, «Умов та правил надання банківських послуг», «Тарифів банку», що до позову не додані. Натомість до позову додані, викладені російською мовою: анкета заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке от 25.10.2014 года, подана ОСОБА_4, «Извлечение из Тарифов по картам «Универсальная», Универсальная Contract и «Универсальная ГОЛД», «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг» Утверждённые приказом от 06.03.2010 г..

У відповідності із ст.7 ЦПК мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики". Згідно ч.1 і ч.3 ст.14 цього Закону України, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Згідно із ст..57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як передбачено ч.2 ст.59 та ч.1 ст.60 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В свою чергу, позивач додав до позову і посилається, як на письмові докази порушення відповідачем зобов»язань по поверненню кредиту, сплаті процентів та правомірності вимог про стягнення вказаних коштів а також комісії і неустойки, на наступні документи: анкета заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке от 25.10.2014 года, подана ОСОБА_4, «Извлечение из Тарифов по картам «Универсальная», Универсальная Contract и «Универсальная ГОЛД», «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг» Утверждённые приказом от 06.03.2010, що викладені російською мовою, яка не є регіональною мовою у м.Вараш Рівненської області. Належним чином завіреного перекладу вказаних документів на українську мову суду не надано.

За таких обставин, позов не підлягає задовлоенню через ненадання суду допустимих доказів, що підтверджують розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредиту, відсоткам, комісії та штрафним санкціям, порядок, строки та умови розрахунків сторін по кредитному договору.

Відповідачем судові витрати по справі не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, Законом України "Про засади державної мовної політики", ст.ст. 7, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий