Ухвала суду № 62503862, 11.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2904/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/4846/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 49 11.10.2016

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме, з 02 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 у розмірі 5 000 грн. щомісячно.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2016 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу на рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року та ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою (а.с. 96-97, т.3).

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року слід відмовити та повернути йому дану апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов