Ухвала суду № 62503802, 07.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/557/16-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/4532/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 26 07.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

7 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач, через свого представника за довіреністю ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та без долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року № 427 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_4 у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1513-VIII «Про звільнення суддів», в результаті чого 23 вересня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ігнатченко Н.В.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 вручено 30 вересня 2016 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи, що у встановлений судом строк відповідачем не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не надано доказів сплати судового збору, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 травня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко