Справа №2-992/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Плохотнюк М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року включно в розмірі 1515 гривень 31 копійки та середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги пояснивши, що з 19.06.1995 року по 31.12.2008 року працював по трудовому договору в ВАТ "Юженергобуд", відповідно до якого ВАТ "Юженергобуд" зобов’язалося виплачувати йому заробітну плату.
31.12.2008 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, його звільнено з підприємства, але в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, в день звільнення з ним не проведено повний розрахунок по всім належним йому від підприємства виплатам. Заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року включно становить 1515,31 грн., яку просить стягнути з відповідача.
На підставі ст. 117 КЗпП України, просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку виплати заробітної плати на день розгляду справи - за 142 календарних дня, що з розрахунку середньоденного заробітку, який становить 24,16 грн. складає 3430 грн. 72 коп.
Загальна сума, яку просить стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на його користь становить 4946 гривень 03 копійки.
Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав повністю. Факт перебування позивача в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" та розмір заборгованості по заробітній платі не оспорює та не заперечує проти стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі розміром 1515,31 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов’язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору. В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з відповідачем з 19.06.1995 року по 31.12.2008 року, звідки звільнений по скороченню штатів на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. На порушення цього, виплата всіх сум належних позивачу відповідачем не здійснена.
Згідно довідки №06/1373 від 15.04.2009 року, виданою ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року включно складає 1515 гривень 31 копійка.
В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.
Виходячи з ІІ розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 24 гривні 16 копійок, що також підтверджується довідкою відповідача. Фактичний час затримки розрахунку за період з 02 січня 2008 року по 03 серпня 2009 року включно складає 142 дня. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача підлягає стягненню – (24,16 х 142 ) = 3430 гривень 72 копійки.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі розміром – 1515 гривень 31 копійка та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 3430 гривень 72 копійки, а всього (1515,31 + 3430,72) = 4946 гривень 03 копійки.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року включно розміром - 1515 гривень 31 копійку та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 3430 гривень 72 копійки, а всього 4946 (чотири тисячі дев’ятсот сорок шість) гривень 03 копійки.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) судовий збір розміром – 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 (тридцять) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 6250373, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-992/2009р. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: