Постанова № 62503728, 07.11.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1250/16-п

3/379/365/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, головного бухгалтера ТОВ «Відродження» (с.Велика Березянка Таращанського району Київської області), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Відродження» (код за ЄДРПОУ 31824199), що знаходиться за адресою: с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість в сумі 30299 грн. в т.ч. за жовтень 2013 року 16667 грн., липень 2015 року 1571 грн., вересень 2015 року 9408 грн., жовтень 2015 року 1327 грн., листопад 2015 року 1326 грн., чим порушено п.п.192.1 п. 192, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Відродження» (код за ЄДРПОУ 31824199), що знаходиться за адресою: с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку: не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 3609,85 грн., чим порушено п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушень визнала.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1та ч. 1 ст.163-4 КУпАП, в діях ОСОБА_1 встановлений.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що перевірка ТОВ «Відродження» проводилася в жовтні 2016, а недоліки в роботі були в 2013-2015 роках, вважаю за необхідне закрити провадження в справі, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.38,ч 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4, п. 7 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.