Ухвала суду № 62503543, 07.11.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/220/16-а

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну підстав адміністративного позову, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, повновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року по справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну підстав адміністративного позову, вказуючи, що підстави позову викладено в новій редакції.

Позивач та її представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

За змістом ч.1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву, суд приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну підстав адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 137, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну підстав адміністративного позову, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, повновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- прийняти до розгляду.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя