Ухвала суду № 62503527, 07.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2349/16-а

Провадження 2-а-97/16

ухвала

07 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Обухівському районному суді перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування у відповідача рішення про створення служби діловодства.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив що документи про які просить витребувати представник позивача жодним чином не відносяться до предмету судового розгляді.

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання дій неправомірними в зв»язку з наданням недостовірних відомостей, з підстав порушення відповідачем ЗУ «Про звернення громадян», з підстав порушення ЗУ «Про державну службу», та порушення постанови КМУ №950, то заявлене ним клопотання про витребування рішення про створення служби діловодства жодним чином не відноситься до зазначених ним змісту позовних вимог і обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, тому в його задоволенні слід від мовити.

Керуючись ст.75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя