Вирок № 62503326, 07.11.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1361/16-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/89/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перетятько І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110070000805 від 29.09.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Баришівка, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту від 26.11.2016 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110070000805 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_1 і наданої угоди про визнання винуватості від 26.10.2016 року останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 с. 263 КК України, за наступних обставин.

В травні 2016 року на смітнику поблизу с. Селище Баришівського району, Київської області, ОСОБА_1 виявив патрони в кількості 52 штуки. Не маючи відповідного дозволу на поводження із бойовими припасами, в нього виник умисел на незаконне їх придбання та зберігання. З цією метою, ОСОБА_1 взяв вище вказані патрони, з яких шість патронів 12-го калібру та сорок шість патронів калібру 5,6 мм. та відніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де їх і зберігав.

28.09.2016 року під час санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 на прибудинковій території в металевій шафі було виявлено та вилучено 52 предмети за зовнішніми ознаками схожих на патрони.

Згідно висновку експерта №19/4-01/488 від 20.10.2016 року, надані на дослідження п'ятдесят два предмети схожі на патрони, вилучені при санкціонованому обшуку 28.09.2016 року, являються: шість предметів схожих на патрони, являються боєприпасами - мисливськими патронами 12-го калібру, які застосовуються в гладкоствольній мисливській зброї відповідного калібру; сорок шість предметів, схожих на патрони, являються спортивно-мисливськими боєприпасами - патронами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26.10.2016 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Перетятько І.С., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015110070000805, обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в обсязі підозри.

Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувався до вказаного судом терміну повністю відшкодувати судові витрати за проведення дослідження спеціалістом і експертом під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 527 грн. 46 коп. Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням на ОСОБА_1 відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язку періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.10.2016 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК у разі провадження експертизи під час досудового розслідування в обвинувальному акті, який передається до суду, обов'язково зазначаються відомості щодо розміру витрат на залучення експерта.

Згідно зі ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта судової балістичної експертизи в сумі 527 грн. 46 коп.

Відповідно до п.п. 75, 76 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 (у новій редакції) в окремих випадках речові докази, якщо це викликано їх особливими властивостями, передаються для знищення спеціальним органам інших відомств, зокрема, органам внутрішніх справ. Про знищення речових доказів складається акт, який приєднується до матеріалів справи.

Таким чином суд вважає за необхідне речові докази по справі, а саме шість мисливських патронів 12-го калібру, які застосовуються в гладкоствольній мисливській зброї відповідного калібру та сорок шість патронів до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.10.2015 року укладену між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Перетятько Іриною Сергіївною, обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: шість мисливських патронів 12-го калібру, які застосовуються в гладкоствольній мисливській зброї відповідного калібру та сорок шість патронів до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., які знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи на користь держави (Банк ГУДКСУ у Київській область р/р 31113115700016, МФО 821018,Код ЄДПОУ 37862784 УДК у Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/смт. Баришівка 24060300) в розмірі 527 ( п'ятсот двадцять сім ) грн. 46 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк