Справа №274/400/15-ц
Провадження № 2/0274/591/15
УХВАЛА
12.03.15 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного, іпотечного договору та договору поруки,-
в с т а н о в и в:
26.01.2015 р. позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного, іпотечного договору та договору поруки. Заяву долучено до справи.
Судом виявлено, до розгляду прийнято позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу позову немайнового характеру з позивача справляється судовий збір у сумі, що дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою 05.07.2011 р. про визнання договору іпотеки недійсним сплатив судовий збір в сумі 8,50 грн.. При зверненні до суду 26.01.2015 р. із уточненою позовною заявою про визнання недійсним кредитного, іпотечного договору та договору поруки, яка містить три самостійних позовних вимоги, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, судовий збір не сплатив, та не надав доказів про звільнення його від сплати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду на р/р31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050). Та долучити до справи оригінал квитанції, або надати документ про звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного, іпотечного договору та договору поруки залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62502842, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/400/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: