Ухвала суду № 62502796, 10.02.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6875/14-ц Провадження №2/0274/439/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

10.02.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.

розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",доОСОБА_1прозвернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з зняттям з реєстраційного обліку.

Тобто ця позовна вимога стосується невизначеного кола осіб (осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1., окрім відповідача), а відтак ці особи фактично є відповідачами у справі.

Між тим, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві не зазначено імен цих відповідачів.

Через це порушення суд позбавлений можливості перевірити відповідність позовної заяви частині першій статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Також суд вважає за необхідне зазначити таке.

З позовної заяви та клопотання від 22.12.2014р. про витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб випливає, що Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" не відомі імена осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, тобто фактичних відповідачів, а відтак воно не може вказати їх у позовній заяві.

Разом з цим, вказана обставина не є підставою для невиконання пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

У такому разі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" не позбавлено права після одержання такої інформації внаслідок часткового задоволення судом (у судовому засіданні 10.02.2015р.) його клопотання від 22.12.2014р. про витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб, заявити клопотання про залучення до участі у справі цих осіб як співвідповідачів (стаття 33 Цивільного процесуального кодексу України) під час розгляду справи, у якому вказати імена цих осіб, та до якого додати копії позовної та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості цих співвідповідачів.

Керуючись статтями 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк", строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут