Постанова № 62502788, 02.02.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/193/15-п Провадження №3/0274/147/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 02.02.15р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 20.09.1975р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 12.01.2015р. ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушила ст.ст.187, 198 та 201 Податкового кодексу України, в результаті цього занижено податок на додану вартість за вересень 2013р. у розмірі 81316,00грн., за жовтень 2013р. у розмірі 5090,00грн., та завищено від'ємне значення податку на додану вартість за листопад 2013р. у розмірі 106849,00грн., за грудень 2013р. у розмірі 7828грн.

Вказаний протокол складено на підставі акту від 12.12.2014р. №2715/22-00/38284012 про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.10.2012р. по 31.12.2013р.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в даний час оскаржуються в судовому порядку податкові повідомлення-рішення, складені на підставі акту від 12.12.2014р. №2715/22-00/38284012 про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.10.2012р. по 31.12.2013р., на підтвердження чого надала копії ухвал від 26.01.2015р. Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/317/15, з яких, зокрема, випливає, що розгляд справи призначено на 09.02.2015р.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, зобов'язання, які вказані в акті від 12.12.2014р. №2715/22-00/38284012 про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.10.2012р. по 31.12.2013р. та складеному на його підставі протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 12.01.2015р., вважаються неузгодженими.

Зазначена обставина робить неможливим встановлення наявності адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання з метою надання документів, які б свідчили про результати оскарження податкових повідомлень рішень, складених на підставі акту від 12.12.2014р. №2715/22-00/38284012 про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.10.2012р. по 31.12.2013р.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол адміністративне правопорушення №2 від 12.01.2015р., складений щодо ОСОБА_1, та додані до нього матеріали повернути до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції на доопрацювання.

Суддя В.В.Корбут