Ухвала суду № 62502775, 18.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1030/14-ц Провадження № 2-п/0274/50/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

18.12.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 р.у справі за позовомОСОБА_2доОСОБА_1простягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 проти скасування цього заочного рішення заперечила, посилаючись на те, що підстави для нестягнення з ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 231 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини першої статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 двічі не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин: ним не було фактично отримано судові повістки про виклик, при цьому докази, на які він посилається, частина з яких була надана під час розгляду заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів скасувати.

Призначити розгляд справи у загальному порядку на 04.02.2015 р. об 11:00.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут