Справа № 274/1030/14-ц Провадження № 2/0274/860/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
28.02.2014 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2 простягнення неустойки за прострочення сплати аліментів В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 103 632,00 грн.
Вказана позовна заява не відповідає частині п'ятій статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вказала ціну позову у розмірі 103 632,00 грн., розмір судового збору, який має бути сплачено, становить 1 036,32 грн. (один відсоток ціни позову).
Як свідчать матеріали справи,ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн., тобто розмір недоплаченого судового збору становить 914,52 грн. (1 036,32 грн. 121,80 грн.).
Вказана сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.
Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Корбут
Судове рішення № 62502757, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1030/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: