Ухвала суду № 62502656, 16.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4136/13-ц

Провадження № 2-н/0274/355/13

У Х В А Л А

16.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1. розглянувши заяву ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,-

встановив:

ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" звернулося до суду із зазначеною заявою, в які просить видати судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь підприємства заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини на яких вони ґрунтуються.

Так, заява ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, однак таких доказів заявником до заяви не додано.

Таким чином в заяві викладені обставини, які не обґрунтовані та не надано доказів на їх підтвердження.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє боржника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: