Ухвала суду № 62502614, 23.03.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: косюченко О.в. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві цивільну справу за позовом позовом ТзОВ „Зелений Вал, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старосолотвинська птахофабрика, Старосолотвинської сільської ради, Великоп`ятигірської сільської ради про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, визнання незаконними правових актів органів місцевого самоврядування, які не відповідають законові і порушують права власників, а також про визнання нечинними свідоцтв про державну реєстрацію нерухомого і рухомого майна;

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вказаний позов не повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що вказаний спір стосується господарської діяльності позивача та відповідача, які є юридичними особами підприємцями учасниками корпоративних відносин, спір між сторонами виник з господарської діяльності і стосується корпоративних прав, а тому відповідно є справою що підвідомча господарському суду.

Вислухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання , суд не вбачає підстав для закриття провадження в справі з підстав , передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, а саме справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на майно, та визнання незаконними правових актів органів місцевого самоврядування до відповідачів, як фізичні особи, які не є учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства відповідача по справі і таким чином у суду немає підстав вважати , що спір між сторонами по справі виник саме з корпоративних відносин.

А тому, керуючись ст.. 15,205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи по справі ОСОБА_3 про закриття провадження по справі залишити без задоволення за безпідставністю.

Суддя