Ухвала суду № 62502392, 01.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.11.2016 Справа № 644/ 4584 /15-ц

н/п 2/644/ 19 /16

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 644/4584/15-ц (н.п. 2/644/19/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL506-702/402/2007 від 12 листопада 2007 року, яка станом на 16.02.2015 року становить 2526339 гривень 13 копійок та складається з заборгованості за кредитом у сумі 18545,31 швейцарських франка (у гривневому еквіваленті 515672,74 гривні), заборгованості по відсоткам у сумі 993,50 швейцарських франків ( у гривневому еквіваленті 27625, 36 гривень) та пені у сумі 1 983041,03 гривні.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

В ході судового розгляду представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій він просив суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області повних даних про нового власника автомобіля MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, із зазначенням нового державного номерного знаку.

Також зазначає, що позивач самостійно не має можливості надати суду вказані документи, а тому відповідно до ст. 137 ЦПК України просить їх витребувати.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив розглянути питання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача просила розглянути питання про витребування доказів без її участі.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали цивільної справи вважає, клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію кому на праві власності належить автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, з якого часу та на підставі яких правовстановлюючих документів із зазначенням нового державного номерного знаку.

Копію ухвали суду направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало